1930年，曾有东说念主向蒋介石上告，条款取销鲁迅在老师部的职务。干系词，蒋介石并莫得认知这个请求，反而派东说念主将我方的话转达给鲁迅，示意他对鲁迅极为敬仰，并但愿能与他碰头。许多东说念主以为，蒋介石之是以莫得罢职，是因为他对鲁迅怀有深厚的敬意。但实践上，蒋介石并非尊重鲁迅，而是对他心或许惧。为什么这样说呢？因为五年前，发生过一件相同的事情。其时的老师总长章士钊曾经试图罢免鲁迅的职务，效果鲁迅奋起叛逆，提倡控告章士钊违背法律要道，迫使章士钊最终被动离职。由此可见，蒋介石想要罢免鲁迅的职务，也不得不严慎衡量我方是否有饱胀的才能来移交可能激发的场地。

那么，鲁迅与章士钊之间的这场讼事到底是什么经由呢？让咱们往来首一下往日的情况。

1924年5月，杨荫榆被任命为北京女子师范大学的校长。杨荫榆领有出色的老师布景，她曾在好意思国哥伦比亚大学获取老师学硕士学位，归国后受到了老师部的重用，成为中国历史上首位女性大学校长。干系词，杨荫榆永久糊口在好意思国，未能实时了解国内的社会情况，她对学生们的请愿行径极为起火，因此选拔了绝顶坚贞的措施，革职了许多持超过不雅点的学生。这一转为引起了许多超过东说念主士的起火，鲁迅也在其中，站在了学生们一方，救助他们发起“驱杨”率领，条款杨荫榆下台。

到了1925年，这一事件愈演愈烈，老师部不得分离此进行走访。此时，时任老师总长的章士钊弃取站在杨荫榆一边，力挺她。由于杨荫榆有了章士钊的救助，她的确带领考查去持捕那些参与抗议的学生，进一步激化了事态，给社会带来了极为恶劣的影响。最终，杨荫榆只得辞去校长职务，承担起事件的牵累。

在这场风云中，鲁迅上演了重要变装。为了平息事态，章士钊曾派东说念主劝说鲁迅，如若他住手抗议，我方好意思瞻念救助鲁迅担任北京女子师范大学校长。干系词，鲁迅强硬拒却了这一提议。章士钊感到羞涩和盛怒，于是他在1925年8月12日，向北洋政府苦求免去鲁迅在老师部的职务。此时，北洋政府的最高率领东说念主段祺瑞早就对鲁迅心生起火，马上批准了这一苦求。

音尘传出后，激发了极大的摇荡，《京报》还异常刊登了一篇名为《周树东说念主免职之内幕》的著述，文中提到：“自女师大风潮爆发以来，周树东说念主积极救助学生，章士钊对此深感起火，遂选拔迅雷不足掩耳之举，高明提交请求，条款在野当局批准免职。”

那么，鲁迅对此又作何反馈呢？他阐明得绝顶平安，致使莫得显表现几许盛怒。他坦言：“章士钊此次的举动我并不感到诧异，实践上，我也一直不像一个官员，早该被免职了。”干系词，鲁迅就地革新话锋，接着说：“不外，就我个东说念主而言是如斯，但从法律角度看，天然是要提倡控诉的，我昨天还是向平政院提交了诉状。”外传，一又友们问鲁迅请了哪位讼师时，鲁迅幽默地陈说：“讼师不外是为富东说念主争取财产，为想想界争取说念理，这些事如故得咱们我方入手。”鲁迅本是浙江绍兴东说念主，诚然未始从事“绍出师爷”之职，但他耳染目濡，加上尖锐的笔锋，他写告状状来挥洒自如，绝不失态于专科讼师。

鲁迅在诉状中莫得一味强调我方“冤枉”，而是直指章士钊罢免我方的要道上的症结，力争从法律上反击他。那么，章士钊究竟犯了哪些“症结”呢？本来，按照其时的老师部规律，惩责官员时需要先提交给“文吏高档惩责委员会”审查，审查通事后才能崇敬罢免职务。干系词，章士钊并未按照这一要道办理，径直下令罢免鲁迅，这昭着违背了法律要道。此外，章士钊指控鲁迅的行径主要发生在北京女子师范大学，触及的是鲁迅在校内的职务，而与他在老师部的职务无关，老师部无权干预。鲁迅以这些事理严正控诉，最终导致章士钊在法庭上败诉，沦为一败涂地的场地，不得不引咎离职，卸下老师总长的职务。

自后，易培基接替章士钊成为老师总长，并决定取消对鲁迅的措置，收复了鲁迅的职务，鲁迅最终取得了透澈的奏效！